Будет ли индексировать поисковик?

[Lcars 0]

Я хочу сделать разделы доступными для просмотра только авторизированным пользователям.

Вопрос: если я так сделаю, то смогут ли поисковики индексировать нормально форум? Если нет, то как можно правильно поступить в данной ситуации?!

 

Зараннее спасибо за ответ. С Уважением.

[Fisana 700]

Поисковики их видеть не будут.

Можно создать группу ботов, приписать к ней их, и дать группе ботов права большие, чем права гостей.

Но гарантий нет.

 

И забанить могут за клоакинг.

Правилами поисковых систем запрещено показывать ботам информацию, отличающуюся от показываемой людям.

[L-7 14]

Извиняюсь за флуд, но какой смысл закрывать разделы форума? Так вы врятли кого либо привлечете на форум - приходящие с поисковиков врятли хорошо отнесутся к тому, что всё закрыто.

[Fisana 700]

Много на эту тему писала. И в статье, и даже в этом разделе.

Почему-то новички думают, что если они закроют информацию от гостей, у кого-то возникнет желание зарегистрироваться, чтобы ее увидеть.

 

И убивают свои форумы этим...

[siv1987 2628]

Смотря что за информацию он скрывает... :) Автору не советую ставить ботов в каких либо групп. Не знаю как с остальными, а с яндексом сто пудов проблемы будут. Проверено на практике!

[Fisana 700]

Хотя законно же ботам скин назначать. В ipb 3.0 можно хоть каждому боту свой скин привязать :)

Яндексу – с сапой...

Людям – с попандерами, за которые Яндекс сайты сейчас в выдаче опускает...

 

Клоакинг это или нет?

[Yu-val 1]

Извиняюсь за флуд, но какой смысл закрывать разделы форума? Так вы врятли кого либо привлечете на форум - приходящие с поисковиков врятли хорошо отнесутся к тому, что всё закрыто.

На мой взгляд - уместно закрывать сугубо внутреннюю, служ е б н у ю* информацию. Типа форума модераторов, какие-то внутренние обсуждения. Ну то есть те разделы, которые не предполагаются никогда быть публичными.

 

*написал через пробелы, поскольку движок делает автозамену, видимо, чувстует тут что-то матерное... :)

Изменено 26 июня 2009 пользователем Yu-val

[Yu-val 1]

Много на эту тему писала. И в статье, и даже в этом разделе.

Почему-то новички думают, что если они закроют информацию от гостей, у кого-то возникнет желание зарегистрироваться, чтобы ее увидеть.

 

И убивают свои форумы этим...

Справедливости ради - Демиарт Форум:

Зарегистрировано 530 731 пользователей

Какое-то время назад был полностью закрыт для просмотра гостями... Сейчас, правда, открылись.

 

Людям – с попандерами, за которые Яндекс сайты сейчас в выдаче опускает...

Клоакинг это или нет?

По совести - да. Но вот вопрос в том, кто будет сторожить сторожей. Судя по динамике стоимости акций Гугля, поисковые системы давно стали просто бизнесом. Лично я не уверен в их беспристрастности, увы.

[Ph-A 395]

Хотя законно же ботам скин назначать. В ipb 3.0 можно хоть каждому боту свой скин привязать :rolleyes:

Многие поисковики, особенно google очень любят lofiversion форума. Но как правило его и закрываю.

[Fisana 700]

Им можно назначить отдельный скин.

Я говорю о том, что это дает возможность законного клоакинга, так как в скин можно прописать и рекламу, и ссылки. Рекламу например в скин для людей, а продажные ссылки – в скин для ПС.

Причем рекламу можно прописать и такую, которую не любит Яндекс.

 

Зы. Это не означает, что я собираюсь вешать сюда поп-андеры с порно :rolleyes:

 

lo-fi – это другое. Ее само собой закрывать нужно, поскольку дубль, а ПС часто предпочитают ее.

Только вот люди, пришедшие на lo-fi, гораздо реже становятся пользователями.

[siv1987 2628]

Клоакинг это или нет?

 

имхо, в случае с шаблонами это "безвредный" клоакинг, которого даже и таковым назвать нельзя. Да, можно подменить общий вид, структуру, рекламу, но основной контент форума не прячется от посетителя. Он есть. В случае же с группами действует уже другой принцип. От пользователя прячется само содержания и, как следствие, такие страницы не несут никакой смысловой информации для посетителя. Раз подмена, значит - Клоакинг, со всеми вытекающими отсюда последствиями! :rolleyes:

[Mist 0]

Только сейчас, просматривая сохраненные страницы форума в Яндексе, вспомнил, что ботам назначен дефолтный стиль. В то время как для всех установлен индивидуальный.

Вопрос такой: как вообще Яндекс может определить факт "клоакинга"?

[Ph-A 395]

Только сейчас, просматривая сохраненные страницы форума в Яндексе, вспомнил, что ботам назначен дефолтный стиль. В то время как для всех установлен индивидуальный.

Насколько я понимаю, это обычная практика.

 

Вопрос такой: как вообще Яндекс может определить факт "клоакинга"?

Но контент же одинаковый.

[Fisana 700]

Если контент все-таки отличается и ботам выдается что-то спамное (вроде набора ключевых фраз в большом объеме) в их скине, то в ipb автоматом никак.

Только по стуку конкурентов.

Но я ни разу не слышала, чтобы возможности для клоакинга с помощью назначения разных скинов кто-то использовал.

 

Рекомендую ботам назначать основной скин, а не дефолтный ips (если есть свой, оформленный по теме).

Потому что свой красивее обычно, больше шансов удержать тех, кто смотрит вначале сохраненную копию из кэша.

Что касается веса, то по весу кода разница в не-pda скинах несущественна.

[Mist 0]

Разница в боковой колонке на главной странице, в которую выводятся новости разделов, обновления блогов, галереи и пр...

В том числе там расположена и реклама.

Даже продажные ссылки и те там были.

И вот что интересно... Ссылки куплены были всегда. Видимо оптимизаторы проверяли наличие гнлавной в индексе и наличие ссылки на странице. В индексе страница, естественно, есть. Ссылка на главной стоит, так как гостям показывается свой стиль.

А для яндекса продажных ссылок нет, так как ему показывается дефолтный стиль.

Ума не приложу, почему до самого конца (пока не снял ссылки) не было ни одной претензии...

 

Я сейчас установил ботам свой стиль, посмотрю как повлият на индексацию и статистику. Потом сделаю вывод и приму решение.