IP.Board 3.0

[Fisana 700]

Хотите, чтобы возможности визуального редактора вроде dreamviewer в админку встроили? :)

Да еще кнопку undo с запоминанием пары сотен операций?

[Dragon 0]

Да да визуальный редактор это гут (в mJournal же есть :) )

А конпку нафиг не надо :)

[andaril 4]

стоп, стоп, стоп какими ещё фрэймами ?

Ну вот блин какая-нибудь загогулина выйдет опять... и так с форумов ссылки не покупают Дак ещё и фрэймами

framework - это не фреймы, если вы это имели ввиду. А насчет фреймов, они есть и в ipb23 в стилях.

Относительно простоты, лучшебы упростили чего-нибудь, наподобии как в mJournal когда настраиваешь дизайн, там сразу отображается

Мне никогда не понять простоты этого изделия...

 

Визуальный редактор у них свой, он вполне хорош, но может они его слегка улучшат, но врядли будут ставить tinymice себе, он утяжелит код.

 

Мне из нововведений не особо по вкусу использование prototypejs. Хотя это красиво и финкционально.

[Dragon 0]

я про Предпросмотр изменений в Стилях :)

Я виз. редактором вообще не пользуюсь :)

[Sannis 2]

andaril, prototype.js одна из лёгких :) Тем более, что они будут включать в IPB только нужные им части, примерного того функционала, что их нынешние скрипты. А это по сути ядро, которое уже не бажит. Да и изучать сильно не прийдётся, если писать js модов по примеру форумных. Да и всё равно бы пришлось изучать, они бы и свой код изменили до неузноваемости, одна реструктуризация движка чего стоит.

[andaril 4]

Они написали, что оценить введение prototypeJS могут пользователи, использовавшие нексус... Я юзал его... Скажу так, они не будут урезать ничего, наверно. Даже еще добавят скриптов

[Sannis 2]

В любом случае добавят, на чистом фреймворке ничего работать не будет, нужно ж написать функции для всех аякс фич, голосование, рейтинг, ответ, редактирования. Проголядел скрипты в Нексусе, по объёму там прототайп занимает только 40%, и процент можно уменьшить, если перевести тот же аякс полностью на прототайповские методы.

 

А без кучи скриптов в современном вебе уже никак, мода и динамика требуют того. В любом случае использование части из них лежит на совести разработчика стиля, так что можно будет не использовать эффекты, кстати.

[Soi 0]

На самом деле уже пора пересмотреть допустимые рамки веса страниц форумов. Конечно они не должны весить мегобайты, но прикрутка легонькой библиотеки, которая слегка утяжелит странички, не так уж и страшна, т.к. функциональность благодаря ей может повысится в десятки раз.

Интернет развивается сейчас очень стремительно и форумы, блоги, порталы уже не столь привлекательны в своем статичном виде. Всем хочется чего-то "живого", реагирующего на пользователя (некая имитация общения с интернетом), что сделает из порталов не только источник информации, но и игрушку. Не всегда это хорошо, но в некоторых случаях может значительно увеличить прирост посещаемости, если все сделать грамотно и понятно для пользователя.

 

В пример можно привести lightbox, который при грамотном использовании очень облагораживает галереи. Минусом может являться лишь малая скорость интернета у пользователя, но эта проблема на стороне пользователя(кто же будет пытаться ставить себе на комп Висту и открывать мощный 3D редактор, на слабом железе? Они сначала проапгрейдят комп - то же и с интернетом).

 

Приемов на подобии lightbox очень много, я пытаюсь за ними следить и вылавливать что-нибудь полезное для себя. И уже нашла, но на 2.3.Х вводить не собираюсь, подожду IPB3.

Изменено 6 июня 2008 пользователем Soi

[Soi 0]

Если все будет идти "фреймами" или не знаю как назвать, можно будет сверстать 1 раз тот же майнтитл, и верстка скажется на всех майнтитлах :)

Было бы здорово если бы они так сделали, что-то типа макросов для начала мэйнтайтла и для его завершения. Тогда не составит труда сделать несколько разновидностей мэйнтайтлов для одного стиля и подставить на нужные таблички. :( - мечты, мечты...

Хотя можно и самостоятельно перекодировать стиль подобным образом.

[Fisana 700]

Самостоятельно можно....

Но это не избавит от прописывания кода в десятки шаблонов.

Трудозатраты же не в принципе верстки. От обычной, что на сайтах используется, она ничем не отличается.

Но если для какого-нибудь движка сайта достаточно изменить несколько шаблонов, то в скинах IPB – десятки и сотни. Либо оставлять большую часть страниц с дефолтной версткой.

[andaril 4]

Приемов на подобии lightbox очень много, я пытаюсь за ними следить и вылавливать что-нибудь полезное для себя. И уже нашла, но на 2.3.Х вводить не собираюсь, подожду IPB3.

а что искать-то? есть http://script.aculo.us/, который используется в нексусе.

На самом деле уже пора пересмотреть допустимые рамки веса страниц форумов.

еще один аргумент против prototypeJS. Хотя в принципе они должны сделать так, чтобы стили могли обойтись и без этой библиотеки. Но кто такие стили будет делать?..

[Soi 0]

а что искать-то? есть http://script.aculo.us/, который используется в нексусе.

Ищу интересные приемы и думаю, как можно их переработать для своего проекта. Тут уже речь не совсем о библиотеках. Если эта библиотека упростить создание необходимых мне модификаций - это плюс.

еще один аргумент против prototypeJS. Хотя в принципе они должны сделать так, чтобы стили могли обойтись и без этой библиотеки. Но кто такие стили будет делать?..

Не поняла в чем же минус?

 

 

А вообще, от IPB3 я в первую очередь жду(основываясь на том, что нам уже раскрыли), что модификации теперь не придется вписывать в файлы форума. Чтобы при каждом обновлении движка не приходилось заново прописывать все в файлы.

 

Самостоятельно можно....

Но это не избавит от прописывания кода в десятки шаблонов.

Трудозатраты же не в принципе верстки. От обычной, что на сайтах используется, она ничем не отличается.

Но если для какого-нибудь движка сайта достаточно изменить несколько шаблонов, то в скинах IPB – десятки и сотни. Либо оставлять большую часть страниц с дефолтной версткой.

Первый раз не избавит, зато потом этот стиль можно будет использовать как основу для других, и менять уже только макросы.

[andaril 4]

Не поняла в чем же минус?

это непонятно когда скорость выше 50Кбайт в сек. А когда модем и выше 4ех кбайт не поднимается, это очень ощутимо.

[Soi 0]

это непонятно когда скорость выше 50Кбайт в сек. А когда модем и выше 4ех кбайт не поднимается, это очень ощутимо.

Боюсь, что самые современные порталы рассчитаны на пользователей с высокоскоростным интернетом. То же самое и с самыми современными графическими приложениями и играми - рассчитаны на мощный компьютер. То же самое с ресторанами и развлекательными мероприятиями - расчет на людей способных тратить не маленькие деньги. То же самое с транспортом(поезда, самолеты).

 

Опять же, никто не отменяет старых версий IPB. Выбор зависит от аудитории портала.

Грех жаловаться, что скрипт становится более функциональным за счет не очень уж большой прибавки веса.

 

Жаль, что высокоскоростной интернет не всем доступен пока. У меня в городе, к моей великой радости, интернет значительно подешевел за последний год. Но город является одним из крупных, а в менее крупных ситуация намного хуже.

Изменено 7 июня 2008 пользователем Soi

[Sannis 2]

Разочаровался в прототайпе:

По заявлениям разработчиков, в новом IPB 3.x будет использована библиотека prototype.js. Поверхностное знакомство с ней вызывает у меня непонимание такого решения. Из существующих сейчас в IPB скриптов не все можно полностью перевести на рельсы прототайпа. Работу с куками, визуальный редактор и много мелких вещей всё равно не входит в неё. Врядли они будут использовать плагины сторонних разработчиков.

 

Вопрос: какие это могло дать преимущества, если код прототайпа, который будет использоваться, и так уже написан IPS для текущей версии форума?

 

P.S. Current session state: XXX?X.